تهران- ایرنا- «پیروزی دموکراسی»، «شبکههای اجتماعی پیروز رسانهای انتخابات» و «انتخاباتی با شکوه و چند نکته» محورهای تحولات انتخاباتی در روزنامه های پنجشنبه چهارم خرداد به شمار می روند.
روزنامه های صبح امروز محورهای اصلی خود را به موضوع های»، «پیروزی دموکراسی»، «شبکههای اجتماعی پیروز رسانهای انتخابات»، «داده شبکههای اجتماعی سلاحی برای پیروزی در انتخابات»، «دولت در سایه نمایش سیاسی اصولگرایان»، «چند نفر نتوانستند رای بدهند؟»، «جمنا مسئول شکست اصولگرایان نیست»، «اصرار بر ادعای تخلف»، «موج سوم- جمهوری سوم»، «وضعیت یوکویی! اصولگرایان»، «وعده نان مغلوب بلوغ سیاسی»، «انتخابات ادامه دارد»، «انتخاباتی با شکوه و چند نکته» اختصاص دادند و به انعکاس آنها پرداختند.
**پیروزی دموکراسی
روزنامه «ایران» در یادداشتی با درج عنوان «پیروزی دموکراسی» که به قلم محمد فرزانه استاد تاریخ دانشگاه نورث ایسترن ایلینویز در شیکاگو امریکا نگاشته شد، آورد: پیروزی دموکراسی و رأی مردم در جمعه گذشته و انتخاب دوباره حسن روحانی بهعنوان رئیس جمهوری ایران برای چهار سال آینده مطمئناً اثر مطلوبی بر روند بهبودی روابط بین ایرانیان و امریکاییها خواهد داشت. یادمان باشد که فقط ایرانی میتواند به ایران و ایرانی کمک کند. دوستانی که ایران را عمیقاً دوست دارند و به فرهنگ آن احترام میگذارند، با دیدن صفهای طویل رأی بیشتر متوجه نماد مشترکشان میشوند تا به نکتههایی که بین آنها فاصله میاندازد. جهانی بودن به معنی فقط ایرانی بودن نیست و همه دنیا نمیداند که ارزشهای بزرگ اسلامی رنگ و آب مخصوص ایرانی دارد و اگر ما بتوانیم نشان دهیم که اینچنین است هیچ وقت امکان جنگ و انزوا برای ایران وجود نخواهد داشت.
**شبکههای اجتماعی پیروز رسانهای انتخابات
روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با درج عنوان «شبکههای اجتماعی پیروز رسانهای انتخابات» به قلم محمد سلطانیفر استاد دانشگاه، نوشت: اگر بخواهیم در حوزه رسانهها یک پیروز برای این انتخابات پیدا کنیم، به جرات میتوانیم بگوییم پیروز این دوره از انتخابات تولید محتوا در شبکههای اجتماعی بود. شبکههای اجتماعی به عنوان مهمترین و تاثیرگذارترین ابزار در این انتخابات به میدان آمدند. نه مناظرهها و نه تبلیغات خیابانی و میدانی، هیچکدام میزان تاثیرگذاریشان به اندازه تولید محتوا و استفاده از شبکههای اجتماعی در این انتخابات موثر نبود. پیش از انتخابات هم در صحبتهایی به این موضوع اشاره کردم که کسانی که در این فضا سرمایهگذاری کنند و به درستی بستر شبکههای اجتماعی را مورد استفاده قرار دهند پیروز انتخابات خواهند بود. هر دو جناح اصلی این انتخابات از فضای شبکههای مجازی استفاده کردند اما کسی برنده بود که مخاطب خود را به شکل هدفمندتری پیدا کرد و بنا به میل و سلیقه و ذائقه او محتوا تولید کرد.
**داده شبکههای اجتماعی سلاحی برای پیروزی در انتخابات
روزنامه «همدلی» در یادداشتی با انتخاب عنوان «داده شبکههای اجتماعی سلاحی برای پیروزی در انتخابات» که به قلم سروش سلماسی و مهدی نیک نژاد کارشناسان «دیجیتالمارکتینگ» نگاشته شد، آورد: میلیونها نفر از ساکنان یک کشور در شبکههای اجتماعی گوناگون به فعالیت میپردازند. تمامی این فعالیتها آثار ملموس و غیرملموسی بر جای میگذارند که تبدیل به دادههای خام مورد استفاده سازمانها می گردد. این دادهها در اختیار نرمافزارهای پیشرفته کامپیوتری قرار میگیرد تا هر گونه تحلیلی که متقاضیان داشته باشند برای آنها انجام دهد. این تحلیل میتواند به این صورت باشد که افراد بین ۲۰ تا ۲۵ سال به چه مسائلی بیشتر اهمیت میدهند؛ یا مخاطبان یک شبکه خاص تلویزیون در چه ساعاتی از روز علاقه بیشتری به تماشای برنامههای انتخاباتی دارند؛ و یا ساکنین هرمنطقه به کدام کاندیدا میخواهند رای بدهند. تمامی این تحلیلها میتواند دست به دست هم دهد تا مسئولین تبلیغاتی ستادها بتوانند تبلیغات خود را به صورتی هدفمندتر انجام دهند. این دادهها میتوانند حقیقتی پنهان در بطن جوامع را نیز آشکار سازند و موجب شوند تا نامزدها با تمرکز بر مسائلی که شاید در ظاهر برای مردم ناخوشایند باشند اما در اصل برای بسیاری از اقشار جامعه مهم به شمار آیند، از رقبای خود پیشی گیرند. شبکه های اجتماعی باز هم در اینجا به کمک سیاست میآیند تا بتوانند کاری که در رسانههای سنتی مانند رادیو و تلویزیون چندان قابل انجام نیستند را تسهیل سازند.
*دولت در سایه نمایش سیاسی اصولگرایان
محمد کیانوش راد فعال سیاسی اصلاح طلب در روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با عنوان «دولت در سایه نمایش سیاسی اصولگرایان»، نوشت: بعد از انتخابات ریاستجمهوری واژه کابینه سایه مجددا به واژگان سیاسی در ایران بازگشته است. بهرغم اینکه درسال ۱۳۸۴ برای اولینبار طرح تشکیل دولت در سایه توسط اصلاحطلبان با واکنش منفی اصولگرایان مواجه شد و آن را رد کردند، اما در عالم واقعیت اگر کنشی صحیح و درست باشد و توسط هر شخص یا جریانی مطرح گردد، باید در هر زمانی آن را بهعنوان اقدام و رویدادی مثبت مورد استقبال قرار داد. تشکیل دولت در سایه و یا چندین دولت سایه که بهطور مرتب فعالیت های دولت و وزارتخانهها را رصد و نقد و پیشنهادهای اصولی و جامع ارائه کنند، برای هر دولتی، چه دولت اصولگرا و چه دولت اصلاحطلب میتواند مفید باشد. بدون تردید برای هر دولتی از جمله دولت آقای روحانی بهترین و بیشترین همکاری میتواند از سوی منتقدان متخصص و تکنوکرات عرصههای گوناگون سیاسی، اقتصادی و اجتماعی باشد.
**چند نفر نتوانستند رای بدهند؟
روزنامه «اعتماد» در گزارشی با انتخاب عنوان «چند نفر نتوانستند رای بدهند؟»، می نویسد: از چهار میلیون و سه میلیون تا یک میلیون نفر؛ آمارهایی هستند که در چهار روز پس از انتخابات دست به دست میشوند تا شمار آنهایی که جمعه شب پشت درهای حوزههای اخذ رای ماندند بدون آنکه رایی داده باشند مشخص شود. منابعی که این آمار را اعلام کردهاند به ترتیب «رییسجمهور، معاون پارلمانی رییسجمهور و وزیر کشور» هستند. آمارها اما با هم نمیخوانند. رییسجمهور در نشست خبری سه روز پیشش گفت که چهار میلیون نفر در صفهای اخذ رای ماندند بدون آنکه بتوانند رای دهند و در نهایت مشارکت در رقم ۴۱ میلیون نفر ماند. سهشنبه شب وزیر کشور در برنامه زنده تلویزیونی اعلام کرد که عدد چهار میلیون تنها یک تخمین است و طبق برآورد وزارت کشور آنهایی که نتوانستهاند رای بدهند یک میلیون نفر بودهاند. با این حال معاون پارلمانی رییسجمهور هم که عضو هیات اجرایی مرکزی انتخابات است در این مورد نظری متفاوت دارد و میگوید بنا بر آماری که از خود وزارت کشور گرفته است تعداد افرادی که قادر به رای دادن نبودهاند سه میلیون نفر بوده است.
**جمنا مسئول شکست اصولگرایان نیست
روزنامه «آرمان» در گفت وگو با حسن بیادی نایب رییس سابق شورای شهر تهران و دبیر کل جمعیت آبادگران با انتشار عنوان «جمنا مسئول شکست اصولگرایان نیست»، نوشت: مسئولیت شکستهای اخیر اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری، مجلس شورای اسلامی و شورای شهر با چه کسانی است؟ مسئولیت این شکستها با کسانی است که پشت پرده جمنا را اداره میکردند و تلاش کردند برای همه طیفهای اصولگرایی تصمیمگیری کنند. در صورتی که پس از آن که شکست وحشتناکی را در انتخابات ریاستجمهوری و مجلس شورای اسلامی پذیرفتند باید بهخاطر تدبیر غلطشان از جامعه اصولگرایی عذرخواهی جدی مینمودند. این در حالی است که هنوز هم برای عامه اصولگرایان حضور مسئولانه این افراد مشخص نبوده و نیست. این افراد در جلسات جمنا و اصولگرایان هم شرکت میکردند اما مشخص نبود که در پشت پرده چه اتفاقاتی رخ میدهد و چه تصمیماتی گرفته میشود. وضعیت به شکلی بود که بقیه اعضای ده نفره جمنا و اصولگرایان گوش به فرمان یک شورای پنج نفره بودند و این افراد به صورت نامحسوس جمنا را هدایت میکردند، به همین دلیل این افراد باید برای شکست اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری و شورای شهر از جامعه بزرگ اصولگرایی عذرخواهی کنند. بدون شک دلیل اصلی شکست اصولگرایان برنامهریزی اشتباه این افراد و کسانی بوده که از این افراد تبعیت میکردند.
**اصرار بر ادعای تخلف
روزنامه «ایران» در گزارشی با انتشار عنوان «اصرار بر ادعای تخلف»، آورد: ابراهیم رئیسی انتخابات را تمام شده نمیداند. رفتار او و حامیانش این تصور را به وجود میآورد که آنها حتی یک درصد احتمال شکست در انتخابات را برای خود قائل نبودند. آنها نه تنها برخلاف دو نامزد دیگر انتخابات از تبریک گفتن به رئیس جمهور منتخب طفره میروند، بلکه ظاهرا هنوز دولت را به رسمیت نمیشناسند. اما فقط اینها نیست. با نگاهی به مواضع حامیان روحانی میبینیم که چرا روحانی پیروزی خود در انتخابات را پیروزی صلح بر خشونت دانستند و خطاب به هواداران خود تاکید داشتند که آرامش خود را حفظ کنند. به عنوان نمونه روزنامه وطن امروز، در یادداشت روز گذشته خود با لحنی توهینآمیز از برنامه قبلی جریان خود برای ایجاد آشوب خبر داده و نوشته: گوش ما، فرمان از ولیامر میبرد و اگر اینگونه نبود و اگر اطاعت ما از قوانین مملکت نبود، شنبه ۳۰اردیبهشت ۹۶ را چنان به کامتان تلخ میکردیم که برای ابد، از خاطرتان محو نشود!
**موج سوم- جمهوری سوم
روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با عنوان «موج سوم- جمهوری سوم» به قلم محمدعلی مرادینیا مدرس دانشگاه و پژوهشگر علوم اجتماعی نوشت: تافلر در کتاب موج سوم، انقلاب ارتباطات را زمینه ورود جامعه به عصر فراصنعتی دانست. ورود و گسترش و بهرهگیری از این تکنولوژی در ایران که ابتدا ابزاری تشریفاتی و شیک محسوب میشد در سایه گسترش و ارایه خدمات اینترنت و دولت الکترونیک به ابزاری ضروری و روزمره در زندگی ما ایرانیان تبدیل شد.این ابزار و تکنولوژی اکنون در عرصه اطلاعرسانی گسترده و آنلاین خصوصا در بین جوانان و طبقه متوسط نقشی بیهمانند یافته تا جایی که بسیاری از رسانهها همچون رادیو، تلویزیون، روزنامه و کتاب را تحتالشعاع قرار داده است.در انتخابات دوره دوازدهم ریاستجمهوری اسلامی ایران در حالی که برخی جریانات فکری و جناحهای سیاسی درصدد تحقیر و تهدید نهضت اصلاحطلبی و حرکت عقلانیت مردم ایران برآمده بودند و از ابزارهای پوپولیستی و عوامفریبی به خیال خود در پی اخذ آرای شهروندان به سود جریان خود بودند، این ابزار تکنولوژیک جدید در قالب نرمافزارهایی چون تلگرام و اینستاگرام به کمک تفکرات ناب عقلانیت خواهی، تعادلطلبی و اصلاحطلبی برآمد. در عرصه مبارزات انتخاباتی این دوره، گوشیهای تلفن همراه هوشمند، نقشی فراتر از رادیو و تلویزیون و سایر رسانهها یافتند به گونهای که موفق شدند تا نسلی جدید از جمهوریت را در کشورمان پدید آورند.
**وضعیت یوکویی! اصولگرایان
روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با درج عنوان «وضعیت یوکویی! اصولگرایان»، می نویسد: اصولگرایان محترم با تختگاز وارد انتخابات شدند، حالا برایشان سخت است که تن به آن دهند و همچنان میخواهند در فضای پیش از انتخابات باقی بمانند و احتمالا ۴ سال دیگر نیز با همین دست فرمان وارد انتخابات خواهند شد. اصولگرایی محترم است ولی پذیرش تغییرات نیز ضروری است. بهترین راه برای بازسازی سیاسی یک نیروی اجتماعی، پذیرش شکست است. این گام اول است؛ تسلیم شدن در برابر شکست، گام اول برای بازسازی است. اشتباهی که برخی از اصلاحطلبان مرتکب شدند، این دسته از اصولگرایان به نحو دیگری در حال ارتکاب آن هستند. اگر اصولگرایان یا نامزدهای آنان گمان کنند که مرغشان یک پا دارد و معتقد باشند که آرای طرف مقابل آنان مساله دارد یا شعارها و شیوههای اصولگرایان همچنان درست است و هیچ مویی لای درز آن نمیرود، در این صورت باید گفت که دچار وضعیت یوکویی شدهاند. باید دوستانه گفت که جنگ تمام شده باید از جنگل بیرون آمد و زندگی جدیدی را برای ساختن جهانی بهتر آغاز کرد.
**وعده نان مغلوب بلوغ سیاسی
روزنامه «ایران» در گزارشی با انتشار عنوان «وعده نان مغلوب بلوغ سیاسی»، آورد: هرچه تعداد یارانه بگیر در خانواده بیشتر، شرایط برای سرپرست خانواده، مقبولتر. یارانه میگیریم و کار نمیکنیم! بودند کسانی که عنوان میکردند تنها منبع درآمدشان یارانه است. مگر میشود فقط با یارانه زندگی کرد؟! تورم بالا رفت. دلار چند برابر شد. قدرت خرید مردم، پایین و پایینتر آمد. بعضیها اما همچنان معتقد بودند میشود با یارانه زندگی کرد. چرا نمیشود؟! یارانه را بگیرید، اگر خواستید خرج کنید و اگر نیازی نبود، پس اندازش کنید. کاری با علامتهای تعجبی که در ذهنمان شکل میگرفت هم نداشتند. تأکید داشتند که میشود. اگر در شهرها نشود، در روستا دیگر حتماً میشود. در روستاها خرج زندگی مثل شهرها بالا نیست. پس میشود فقط با یارانه هم زندگی کرد. خصوصاً اگر تعداد بچهها زیاد باشد و مبلغ یارانه دریافتی بالا برود. همین گمانها بود که سبب شد برخی کاندیداهای ریاست جمهوری روی تمایل مردم بخصوص اقشار محروم به دریافت یارانه حساب کنند. یارانه را سه برابر میکنیم! مردم دیگر چه چیزی میخواهند؟! اما مردم نخواستند. حتی آنها که در دورافتادهترین و کم برخوردارترین روستاها زندگی میکردند، یارانه اضافه را نخواستند و شگفتآور شدند.
**انتخابات ادامه دارد
روزنامه «آرمان» در یادداشتی با انتخاب عنوان «انتخابات ادامه دارد» به قلم مجتبی صدریا استاد دانشگاه می نویسد: شور و خلاقیتی که مردم سرزمین ما در هفتههای اخیر از خود بروز دادند در هر مقیاسی بخواهیم بسنجیم خارقالعاده بوده است، نتایجش هم خارقالعاده بوده است. ترکیب شورای شهر در خیلی از شهرها تغییر کرد و آقای روحانی دوباره به مقام ریاستجمهوری انتخاب شد. اینها همه کارهایی بس بزرگ بودند. اما حال ما که قادریم چنین کارهای بزرگی را انجام دهیم، آیا باید برگردیم به خانههایمان و زندگی عادی خود را از سر بگیریم؟ پیشنهادم این است که زندگی شهروندیمان را با تمامیت آن شور و هیجان ادامه دهیم. اقدام تصاحب جامعه توسط مردم بزرگترین معنای دموکراسی است و مردم ما در این انتخابات ثابت کردند که هم مایل و هم قادر به تصاحب سرنوشت جامعه خود هستند. آیا نباید به این اندیشید که چگونه و چطور آن روند به بخش ثابتی از زندگیمان، حتی کوچک، تبدیل شود؟ راهیابی به این موضوع فقط در بستر همان شور، شعور و درایت اجتماعی ممکن خواهد شد. در نتیجه مطالبات و خواستههای ما پس از انتخابات باید با قدرت بیشتری ادامه پیدا کند و اینگونه فکر نکنیم که پس از اعلام نتیجه انتخابات ما دیگر نباید با دولت کاری داشته باشیم.
**انتخاباتی با شکوه و چند نکته
روزنامه «کیهان» در یادداشتی با درج عنوان «انتخاباتی با شکوه و چند نکته» که به قلم سامان کریمی نگاشته شد، آورد: جمعه ۲۹ اردیبهشت به عنوان یکی دیگر از صحنههای حضور حماسی مردم در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی در تاریخ این مرز و بوم ماندگار شد، رهبر معظم انقلاب پیروز این میدان را مردمی و نظامی میدانند که علی رغم توطئه و تلاش دشمن، توانستند سرافرازانه گامی بزرگ را در جهت اعتلای کشور بردارند، باید اذعان داشت که این پیروزی در وهله اول مرهون هدایت و مدیریت راهبردی رهبر فرزانهای است که در شرایط سخت و پیچیده جهانی، منطقهای و حساس داخلی توانستهاند ضمن دادن آگاهیهای لازم به مردم نظام اسلامی را در برگزاری انتخاباتی شکوهمند یاری نمایند. این انتخاب پرشکوه در الگوی مردمسالاری اسلامی تحقق یافته و نشانی از عظمت انقلاب اسلامی است، این در حالی است که دمکراسیهای مدعی لیبرال با همه ابزار تبلیغاتی- رسانهای و بهرهگیری از آخرین یافتهها و آموزههای به اصطلاح انسان شناسانه خود قادر به خلق آن نیستند و حسرت چنین حضور مردمی را دارند.
*گروه اطلاع رسانی
خبرنگار: مهدی احمدی**انتشار دهنده: شهربانو جمعه
پژوهشم**۹۳۷۰**۲۰۰۲**۹۱۳۱